评审项目

分值

评审标准

投标报价

 34分

评审步骤：

1.评标价的确认：评标委员会对所有实质性响应招标文件要求的投标报价进行核查、调整，包括根据本招标文件规定的政府采购政策进行的价格扣除。

1.1 价格调整：如投标人对招标文件的内容，特别是对招标范围的理解发生误差，有子项漏报的（即该投标人投标报价为漏项报价），经评标委员会评审，按漏项子项和相关标准（有规定标准的按规定标准，无规定标准的按相应的本次招标中最高的单价报价）计算出该投标人的投标调整价；

1.2 价格扣除：投标人的投标报价（ 如有漏项报价，则为投标调整价）按招标文件规定的价格扣除办法计算其评标价。

2.评标基准价：

① 当通过资格和符合性评审的有效投标单位≤5 家时，取所有投标单位评标价的算术平均值作为评标基准价；

② 当通过资格和符合性评审的有效投标单位＞5 家时，去掉一个最高值，去掉一个最低值，取剩余所有投标单位评标价的算术平均值作为评标基准价；

3.评标价的偏差率计算

偏差率=100%*（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价，偏差率保留两位小数（小数点后第三位“四舍五入”），即为*.**%。

4.评标价得分计算

①当投标人评标价＞评标基准价，评标价得分=F-偏差率*100*E1

②当投标人评标价≤评标基准价，评标价得分=F+偏差率*100*E2

其中:F=34。E1=0.5；E2=0.3。

当评标价得分为负时，均按 0 分计算。评标价得分保留小数点后两位，小数点后三位“四舍五入”。

5.有漏项报价的投标人，在按上述公式计算出其投标报价得分基础上，其漏项报价每低于投标调整价 1%，再扣 1 分，得出该投标人的投标报价最终得分。若其最终中标，则中标价格为其投标报价，投标人应无异议，否则视该投标为无效投标。

注：评标价（含一个或同时多个）低于其他有效投标人的评标价平均值 50%时，评标委员会应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。该投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的，视作该投标为无效投标。

供应商业绩

  4分

投标人具备同类业务（同类业务指：加速器的维保服务）服务业绩的，提供业绩合同，每有一份业绩合同加 2 分，加满为止。（投标文件中须提供业绩合同，扫描件应能辨识买卖双方公章或合同专用章、标的信息；如业绩合同不能体现以上全部内容，可提供业绩合同甲方盖公章的证明扫描件。否则，不得分。投标人与其关联公司（单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商）之间签订的合同，均不予认可。）

服务人员配备方案

5分

评标委员会根据采购文件要求及投标人提供的服务人员配备方案情况，进行综合评分：

（1）服务人员配备方案内容完整、详尽细致，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）服务人员配备方案内容完整，具有可行性、实用性、针对性，得3分；

（3）服务人员配备方案内容需进一步完善，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

（4）服务人员配备方案不可行或未提供，得0分。

售后服务方案

5分

评标委员会根据采购文件要求及投标人提供的售后服务方案情况，进行综合评分：

（1）售后服务方案内容完整、详尽细致，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）售后服务方案内容完整，具有可行性、实用性、针对性，得3分；

（3）售后服务方案内容需进一步完善，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

（4）售后服务方案不可行或未提供，得0分。

重要技术参数

2分

根据投标文件与招标文件要求重要参数（标记“◆”的技术参数）的偏离情况进行评分。◆

各项性能指标均有技术支持资料且全部满足招标文件要求的得满分；技术支持资料显示与招标文件要求有非实质性负偏离的或未提供技术支持资料的，有一项扣1分，共2项，共2分。（同一项参数不重复扣分）

技术资料：以招标文件明确要求的材料为准,若招标文件未明确要求则以制造商公开发布的资料或检测机构出具的检测报告为准。若制造商公开发布的资料与检测机构出具的检测报告不一致，以检测机构出具的检测报告为准。

注：1.投标报价有算术错误及其他错误的，评标委员会按以下原则要求投标人对投标报价进行修正，并要求投标人书面澄清确认。投标人拒不澄清确认的，评标委员会应当否决其投标：

（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；

（2）总价金额与单价金额不一致的，以单价金额为准，但单价金额小数点有明显错误的除外；

（3）投标报价为各分项报价金额之和，投标报价与分项报价的合价不一致的，应以各分项合价累计数为准，修正投标报价；

（4）如果分项报价中存在缺漏项，则视为缺漏项价格已包含在其他分项报价之中。

2.评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。