相信很多工程朋友，都遇见过工程结算“久审不结”的现象，其根源无非是相关利益方，对审核结果达不成“确定性”审核结论。但是工程造价鉴定，在制度设置上就不允许出现“久鉴不结”的现象。
工程造价鉴定规范中规定成果文件中可同时出具三种鉴定意见：确定性意见、推断性意见、供选择性意见，以供委托人（法院或仲裁委员会）判断使用。这在很大程度上缩短了鉴定时间，也起到了快刀斩乱麻的效果。
为什么造价咨询公司在审核报告中出具了“供选择性”审核结论后，甲方不愿意、乙方也不接受呢？甚至出现甲方对造价咨询公司说：“如果我们能决定，聘请你们造价咨询公司干什么？”换句话就是，我们甲方只接受“确定性”审核结论。
其实以上问题根源在于决定权、裁判权在谁手中。司法鉴定中此权力绝对在委托人（法院或仲裁委员会）手中，而工程结算审核业务中委托人（建设单位或财政部门等）更愿意将此权力“交给”造价咨询手中，当然这权力“让与”也只出现在“花公家钱”的情况下。
